第一、应法律法规要求，美通社不适合。

《中华人民共和国证券法》（2019年修订）第八十六条：

第八十六条　依法披露的信息，应当在证券交易场所的网站和符合国务院证券监督管理机构规定条件的媒体发布，同时将其置备于公司住所、证券交易场所，供社会公众查阅。

法律规定了上市公司的信息披露途径，即重大信息必须通过证监会指定的官方渠道进行首次披露，以确保所有投资者能够公平、及时地获取信息。未及时披露定期报告（如年度报告、中期报告）、未及时披露临时报告（即重大事件）、信息披露不准确/不完整（如业绩预告失准）等情况，都会收到相对应的处罚。（信息来源： 中华人民共和国证券法_中国人大网）

上市公司披露信息媒体名单：

金融时报、经济参考报、中国日报、中国证券报、证券 日报、上海证券报、证券时报，以及其依法开办的互联网站： http://www.financialnews.com.cn，http://www.jjckb.cn，http://www.chinadaily.com.cn， http://www.cs.com.cn，http://www.zqrb.cn，http://www.cnstock.com，http://www.stcn.com（信息来源：【第61号公告】《具备证券市场信息披露条件的媒体名单》_中国证券监督管理委员会）

上市公司需要披露信息最直接的办法就是找法律要求的媒体合作披露相关信息。在披露信息里，美通社最多只能起到中介的作用，实际上并不合适。

第二、市场发展规律，新闻稿发布服务有更多的平替。国内本土新闻稿发布平台也具有竞争力。

美通社属于外资企业，新闻稿发布服务也是从国外传到国内的，美通社在传播行业也更具远见和经验。但论起媒体资源，美通社和国内的新闻稿发布平台相差不大。

通过下面的新闻稿发布平台，咱们国内的发稿平台更直观，媒体的报价、媒体的类型更多，更容易让人接受。国内的新闻稿发布平台优点如下：

1、更灵活。没有套餐，没有门槛费用。需要哪个媒体就花哪个媒体的费用就完了。媒体审核不过，也不会产生费用。

2、报价表清晰。所有的报价，所见即所得。

3、便宜很多。美通社的成本更高。就好比在高档商场开的门店，虽然卖的东西一样，但是门店要承担高昂的场地费、人工费。国内的新闻稿发布平台的成本相对低很多。

我们接触过很多公关公司、品牌公司、市场研究公司，对美通社 第一评价就是‘贵’，但是除了贵没别的毛病，够专业、够效率。由此可见美通社确实厉害，连放弃美通社服务的人都对其夸赞有佳。

第三、美通社专注商业宣传，本土新闻稿发布平台范围更广

除了商业宣传需要新闻稿发布之外，国内还有很多特色需要宣传，这种特色是单位的考核要求，包括好人好事、最近动态、年终总结、项目进程、X建等。这些特色内容从商业的角度来说很多其实不具有新闻性，也不适合商业媒体。美通社更不擅长这方面的内容写作，而国内的新闻稿发布平台更擅长这个。